Mai Thanh Truyết

Tuesday, March 20, 2018

Lời Giới Thiệu

"Thư Cho Con" Tập 30

Linh Mục Phê-rô Phan Văn Lợi

Ròng rã 15 năm trời, hai con người gốc Việt tại Mỹ, một nhà giáo, một chuyên gia, đã miệt mài gởi đến Đồng bào trong và ngoài nước, đặc biệt tại Hoa Kỳ, mỗi năm hai cuốn sách nhan đề THƯ CHO CON, tập hợp các bài nghiên cứu và nhận định của họ. Đó là Giáo sư Trần Minh Xuân và Tiến sĩ Mai Thanh Truyết.

Qua nhan đề, rõ ràng hai tác giả đứng tuổi muốn đặc biệt ngỏ với con cháu là thế hệ trẻ vốn đã sinh ra và lớn lên tại Hoa Kỳ, ở hải ngoại. Xa cách quê cha đất tổ cả không gian lẫn thời gian, quay cuồng trong cuộc sống lo học hành hay lo làm việc, ngập mình giữa một thế giới dân chủ và văn minh, thế hệ trẻ này dễ có nguy cơ lãng quên nguồn cội da vàng máu đỏ, bất biết hiện tình mảnh đất mẹ hình chữ S, thờ ơ với số phận của Đồng bào Dân tộc. THƯ CHO CON muốn là lời tâm sự của những bậc tiền bối đã đành lòng rời bỏ nơi chôn nhau cắt rốn gởi đến hàng hậu bối sinh trưởng nơi đất khách quê người.

Họ tâm sự những gì?

Thưa đó là về tình hình xã hội Việt Nam dưới chế độ Cộng sản, về cuộc đấu tranh tại quốc nội cho dân chủ nhân quyền, về những vấn đề nan giải đặt ra cho Quê hương đất nước.

1- Quả thế, nhìn lướt qua mục lục các tập sách, cụ thể tập 30 này, chúng ta trước hết thấy có loạt bài "Công an phiệt CSVN ngày càng thêm man rợ"; "Đảng lãnh đạo: Côn đồ tráo trở. Nhà nước quản lý: Gian tham độc ác"; "Cái lò Nguyễn Phú Trọng và đống củi chờ đốt cháy CSVN"; "Đảng lãnh đạo – Nhà nước quản lý – Nhân dân làm chủ"; "Vài suy nghĩ về thách thức của Trung cộng ở Biển Đông"; "Csvn có bán nước hay không?", "Thảm hoạ diệt chủng đang ở ngay trước mắt", "Nếu không nhìn lại, mình sẽ mất quá khứ và tương lai"....

Tất cả những bài ấy vẽ ra một bức tranh u tối về hiện tình đất nước dưới sự cai trị của những lãnh đạo Việt cộng vừa tàn ác cách lạnh lùng, dối trá cách bình thản, tham lam cách vô độ và ngu dốt cách cố chấp (chỉ thông minh trong việc tước đoạt tài nguyên đất nước, cướp bóc tài sản nhân dân và đàn áp phong trào tranh đấu). Tình hình ấy đã khiến Việt Nam phải chịu một nền chính trị áp bức, một nền kinh tế lạc hậu, một nền thương mãi trì trệ, một nền văn hóa suy đồi, một nền giáo dục băng hoại... Nhân dân ngày đêm ngắc ngoải vì vật giá leo thang, đồng tiền xuống giá, môi trường ô nhiễm, xã hội hỗn loạn, an sinh bấp bênh. Đâu đâu cũng thấy tham nhũng lộng hành, áp bức tràn lan, bạo lực tung hoành và gian dối ngự trị. Đám cầm quyền thì thống trị với bàn tay sắt và thụ hưởng đủ mọi đặc quyền, quần chúng nhân dân thì sống trong lo âu tinh thần và thiếu thốn vật chất, những tấm lòng yêu nước can đảm thì lãnh đủ đòn thù của công an côn đồ và tòa án công cụ... Thật chưa từng thấy trong mấy ngàn năm của lịch sử Dân tộc.

Tất cả những cảnh nhiễu nhương đó đều chung sức biến đất Việt thành miếng mồi ngon cho giặc Tàu. Kẻ thù truyền kiếp phương Bắc này bao thế kỷ trước đã bị chặn đứng bởi ngọn giáo đồi Chi Lăng, cửa thành Nam Quan ải, cọc gỗ sông Bạch Đằng... Nhưng từ ngày Hồ Chí Minh cùng đồng đảng, đồng bọn cướp quyền cai trị, những đoàn lũ cả binh lẫn dân từ phương Bắc đã tràn xuống Việt Nam như đi vào chỗ không người, nhờ cái đám vô tổ quốc vốn ngày đêm ngâm nga tâm niệm: "Bên ni biên giới là mình. Bên kia biên giới cũng tình quê hương" (Tố Hữu). Óc bành trướng Đại Hán ngàn năm càng được gia tăng sức mạnh bởi mộng thống trị Cộng sản hiện đại. Nhân dân Việt Nam nay phải đứng trước hai kẻ thù nội xâm và ngoại xâm là cộng đảng Việt và cộng đảng Tàu. Chúng ngày càng liên kết môi răng để giúp nhau bảo vệ ngai vàng, ngõ hầu duy trì sự thống trị lâu dài trên hai cả Dân tộc. Cụ thể trong năm 2017, hai tên Tổng bí thư Tập Cận Bình và Nguyễn Phú Trọng đã cùng nhau ký kết 34 văn kiện hợp tác toàn diện (15 vào tháng 1 và 19 vào tháng 11). Đây chính là lộ đồ để ngôi sao vàng trên cờ Việt cộng bay lên thành ngôi sao nhỏ thứ 5 trên cờ Tàu cộng, để những tên trong Bộ Chính trị Ba Đình và Trung ương Đảng trở thành những thái thú của thời mới, để quốc gia độc lập hình chữ S bên bờ Đông Hải lại trở nên Quận Giao Chỉ trước thời Hai Bà Trưng. Phải chăng CSVN đã thực tình bán nước? Hai tác giả trăn trở như vậy!

2- Loạt bài thứ hai trong tập sách mang lấy những tiêu đề: "Đấu tranh thay đổi hay thay thế chế độ CSBV"; "Tuyên bố về quyền tự do lập hội và quyền tự do biểu tình"; "Kháng thư phản đối việc đàn áp ông Vương Văn Thả và gia đình của Hội đồng Liên tôn Việt Nam"; "Vụ Trịnh Xuân thanh và những nhà dân chủ bị bắt cóc"; "10 năm 'tù không tội' của Mẹ Nấm sẽ như một giấc ngủ trưa"; "Huy chương vàng cho sinh viên Phan Kim Khánh"....

Với những phân tích sâu sắc và nhận định xác đáng, hai tác giả đã cho thấy giữa bầu trời dày đặc mây đen của cái chế độ ngu dốt, tham lam nhưng cũng dối gian, tàn bạo ấy, vẫn lóe lên những tia sáng, bùng lên những ngọn đuốc, đứng lên những con người đang soi đường cho Đất nước và đem lại niềm hy vọng cho Dân tộc. Quả thế, y như lời của ông tổ Cộng sản Karl Marx, "Ở đâu có áp bức, ở đấy có đấu tranh!", đã từ bao thập niên, vô số con Hồng cháu Lạc, được sinh động bởi Hồn thiêng Sông núi Nước Việt, được hun đúc trong ý chí quật cường của Dân Nam, đã đứng lên với hai bàn tay không, nhưng cũng với với vầng tráng hiên ngang, miệng lưỡi hùng hồn, ngòi bút sắc bén, can đảm tố cáo những sai lầm của chế độ, vạch trần những tội ác của cộng đảng, chỉ ra những phương cách đấu tranh cho nhân quyền, thực hiện những hành vi cổ vũ cho dân chủ...

"Mang trong mình giòng máu bất khuất

Thừa kế tự tiên tổ vạn ngàn đời,

Họ đã đứng lên giữa muôn người,

Ngẩng cao đầu, hùng dũng cất tiếng!

Nói thay cho những ai bị bịt miệng,

Vươn thẳng mình nâng dậy kẻ khòm lưng

Tiến hiên ngang lôi kéo kẻ muốn dừng,

Vung cánh tay thế bao người buông thõng!

Lời của họ vang vang trên làn sóng,

Chữ của họ tràn xa lộ thông tin,

Hình của họ ngập phương tiện nghe nhìn,

Gương của họ đi vào muôn tâm tưởng...

.....

Và cái giá cho tấm lòng trung dũng

Là khó khăn sách nhiễu tháng năm dài,

Xích xiềng lẫn tù ngục đắng cay,

Một chặng đường đời như vứt bỏ.

Còn kéo cả gia đình vào tai họa,

Lôi thân nhân chung gánh cảnh đọa đày,

Khiến cháu con mờ mịt cả tương lai,

Mẹ cha già thiếu bàn tay nâng đỡ.

Cao cả thay, việc lớn quên lợi nhỏ!

Vì đại cuộc, vứt bỏ chút tình riêng!

Ôm cả dân tộc làm nghĩa yêu thương

Tình nhà tạm lãng quên vì nợ nước

(Trích đoạn bài thơ "Khổ đau và hy vọng")

Những tên tuổi như Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Văn Đài, Hồ Văn Hải, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Lưu Văn Vịnh, Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Văn Oai, Trần Thị Nga, Vũ Quang Thuận, Phan Kim Khánh, Bùi Hiếu Võ, Nguyễn Trung Tôn, Trương Minh Đức, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Trực, Hoàng Đức Bình... (tạm kể tên những tù nhân lương tâm bị bắt trong hai năm rồi) là những biểu tượng ý nghĩa, những anh hào thời mới của Dân tộc mà hai đồng tác giả muốn nêu cao cho thế hệ trẻ.

Bên cạnh đó, những bài viết "Petrus Trương Vĩnh Ký Nhà Văn hóa Dân tộc", "Tượng đài Petrus Ký cho Văn hóa Việt", "Đại gia đình Nguyễn Ngọc Huy tổ chức lễ giỗ cố Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy" cũng nằm trong ý hướng đề cao nhân quyền và dân chủ. Bởi lẽ nhân quyền cũng hệ tại việc một dân tộc và từng công dân được phát triển về mặt văn hóa, thụ hưởng những công trình văn hóa thực sự nhân bản. Thế mà ông Trương Vĩnh Ký, qua hơn 100 tác phẩm để lại cho hậu thế, chứng tỏ là

một nhà ngữ học, một học giả và là một nhà văn hóa kiệt xuất của Dân tộc. Còn cố Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy thì khỏi nói. Về hoạt động chánh trị, ông là Tổng thư ký Phong trào Quốc gia Cấp tiến, sáng lập viên đảng Tân Đại Việt và là lãnh đạo đảng cho đến năm 1990. Ở hải ngoại ông là Chủ tịch Ủy ban Chấp hành Trung ương Liên minh Dân chủ VN, thành viên Ủy ban Quốc tế Yểm trợ VN Tự do. Đang khi đó chủ nghĩa, chế độ và chính đảng Cộng sản là vô địch về hủy hoại văn hóa, vì vô địch về tàn phá dân chủ và nhân quyền.

3- Loạt bài thứ ba đề cập đến những vấn đề nan giải đang được đặt ra cho đất nước, liên quan đến kinh tế, môi trường, xã hội: "Ý nghĩa thật sự của mô hình "kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa"; "Bauxite Tân Rai – Nhân Cơ hiện đi về đâu?"; "Khai thác Bauxite: vấn đề bảo tồn văn hóa và sắc tộc người thiểu số"; "Từ Bauxite đến tu viện Bát Nhã"…

Quốc gia nào cũng có những vấn đề luôn được đặt ra, nhưng với chế độ dân chủ thì chính quyền và nhân dân từ từ giải quyết được. Còn với chế độ Cộng sản, luôn xuất hiện vô số vấn đề và khủng hoảng, thảm nạn và tệ trạng rất khó giải quyết, vừa do bản chất độc tài toàn trị của chế độ, vừa do lòng tham lam, óc ngu dốt, tính gian xảo và thói vô trách nhiệm của giới chỉ đạo lẫn giới thừa hành. Tại Việt Nam, cái quái thai "kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa" (một thứ kinh tế chỉ huy trá hình) đang làm cho đất nước điêu đứng về kinh tế, thâm hụt về tài chánh, biến đảng viên cao cấp thành tư bản đỏ, còn vô số nông dân và thị dân thành oan dân khốn cùng. Bauxite Tân Rai-Nhân Cơ cũng đang là mối hiểm họa đủ mặt: từ kinh tế đến môi sinh (vì lỗ lã triền miên và tạo quả bom bùn đỏ), từ quốc phòng đến văn hóa (vì để quân Tàu vào một trong những yếu huyệt của đất nước và khiến văn hóa lẫn cuộc sống của Đồng bào thiểu số bị tàn hại). Formosa Vũng Áng, từ tháng 4-2016 đến nay, cũng đang gây tác hại đủ dạng lên đất nước và người dân.

Bên cạnh đó cũng có những bài viết phát xuất từ một chuyên gia môi trường hàng đầu của người Việt, tiến sĩ Mai Thanh Truyết: "Tại sao có hiện tượng thay đổi khí hậu?", "Thiên nhiên & môi trường", "Ảnh hưởng của chất phóng xạ lên con người"; "Phế thải ngàn năm: rác phóng xạ"; "Năng lượng tương lai"; "Thức ăn sạch"; "Cung cách ăn uống lành mạnh"; "Hóa học xanh ‐ phòng ngừa ô nhiễm: chiến lược tối ưu cho sự phát triển toàn cầu"…Toàn là những vấn đề của thế giới, nhưng chúng cũng xuất hiện tại Việt Nam với một mức độ báo động. Bởi lẽ "tổ sư" phá hoại môi trường chính là các chế độ Cộng sản từ Đông sang Tây, từ trước tới giờ. Trong đất nước hiện thời, ai mà không thấy rừng đã cạn kiệt, biển đã ngất ngư, sông suối chết dần, nước và khí ô nhiễm, thức ăn và vật dụng đầy chất độc hại…. Các đập thủy điện trở thành những quả bom nước, những nhà máy nhiệt điện trở thành những kho chất độc, toàn thể đất nước trở thành nơi đổ rác, bãi phế liệu của ngoại quốc, nhất là của Tàu cộng. Độc chất từ chế độ đã phát sinh độc chất cho môi trường!

Một điều thú vị nữa của tập 30 THƯ CHO CON sau những thú vị được cung cấp bởi những bài phân tích, nhận định, trình bày sâu sắc và uyên bác về tình hình đất nước, phong trào đấu tranh, các vấn đề xã hội đó chính là "Chùm thơ thay lời bạt".

Kẻ khóc mây thương gió dễ xuất khẩu thành thơ. Người khóc nước thương nòi cũng dễ có lời thơ xuất khẩu. Các vị anh hùng dân tộc như Triệu Quang Phục, Lý Thường Kiệt, Trần Hưng Đạo, Nguyễn Trãi, Phan Bội Châu… đã chẳng có những áng thơ văn bất hủ đó sao?

Thôi thì cũng xin phép trích ít đoản thơ làm lời bạt (cũng như tâm sự thế) cho bài giới thiệu vụng về này vậy:

Giọt Mưa Vô Thường

Miên man trong tiếng khóc cười

Quỷ ma quấy lộng núi đồi linh thiêng

Lệ buồn nhỏ với niềm riêng

Tưới vào quê mẹ một triền mưa qua.

Vén Mây

….Quê hương còn lắm tối tăm

Quỷ ma vẫn quất nỗi hằn trên lưng

Biên cương đất hẹp nhỏ dần

Bao la biển rộng sao dân bỏ nghề?

Mưa còn nặng hạt trên quê

42 năm nỗi trần khê vẫn buồn

42 năm lệ vẫn tuôn

Giọt vương thành quách giọt hờn non sông

Quê hương vẫn phải gánh gồng

Loài yêu ma quái hút dần khí thiêng

Mưa rơi sao vẫn triền miên

Thấm đời em với luỵ phiền mênh mông...!

Nghiệp thân như án nợ nần.

Làm dân nước Việt sao ngần xót xa

Vén mây dẹp lũ quỷ tà

Giang sơn nào phải của là riêng ai!

Huế, Việt Nam, tối ngày 03-12-2017

Linh mục Phê-rô Phan Văn Lợi.

Muốn mua sách, xin liên lạc về: envirovn@gmail.com

Tuesday, March 13, 2018

Vietnam War: Ai thắng ai thua?

Trích: "Phần trích được chiếu trong Tổng Lãnh sự Mỹ mở đầu bằng mái đầu bạc của Bảo Ninh với một câu nhận định hùng hồn: “Chiến tranh không ai thắng hay thua hết. Những ông không bao giờ đánh nhau mới bàn luận ai thắng thua.”… Và tiếp sau đó, là những câu chuyện mở ra từ những cánh cửa tinh thần đóng chặt lại sau hàng chục năm dài tham chiến. Bảo Ninh thú nhận khi ông trở về nhà sau trận mạc, mẹ ông im lặng không dám vui mừng vì chợt nhớ ra người hàng xóm cũng có đứa con trai đi bộ đội - và bên ấy chưa có người về.

(Vietnam War: 'Cuộc chiến day dứt tất cả chúng tôi' Khải Đơn Gửi tới BBC từ Tp HCM )

Chỉ gần dây thôi, Huy Đức viết sách (phe ta) "Bên Thắng Cuộc".

Mới mươi bửa trước đây thôi, sau khi cho ông viết sử nhấp thử dzụ thôi gọi "ngụy quân - ngụy quyền" thay bằng "Quân đội Sài Gòn - Chính quyền Sài Gòn" vừa chưa ráo mực, bọn trùm việt cọng giựt mình ra lịnh cho đám tuyên giáo xúm nhau la làng: đảng ta "đánh cho Mỹ cút - ngụy nhào" chiến thắng dzinh quang, hổng có VNCH gì hết trơn. (Mặc dầu hiện tại chạy tới chạy lui chầu chực Mỹ tìm cách né đòn chệt. Mặc dầu vẫn cứ tỉ tê "Khúc ruột ngoài ngàn dặm” để câu mỗi năm trên 10 tỉ đô ).

· Trước 1975, chiêu bài đuổi Mỹ giành độc lập, thống nhứt quốc gia còn xu mị được những tên trí thức u mê và bọn hèn nhát phản chiến thiên cọng.

· Từ ngày " các bác dzô đây ", cửa nhà không cánh mà bay. Bà mất vì nhớ thương ông ngoại (tù đày "cải tạo"). Mẹ mất vì bạo bệnh. Chỉ còn thân cháu đây. Tuổi 16 thân thể trơ gầy mà cũng đem bán. Đong gạo được mỗi ngày khoảng một tô!

Từ bấy đến nay, 42 năm đã trôi qua

Ai thắng ai???

Ai ngay ai gian

Ai giải phóng ai

Ai cướp giựt ai

Ai phản nước hại dân

Ai là Chành nghĩa Quốc gia

Ai Duy vật Tà ác Vô nhơn

Người dân Việt đều rõ biết

Sách có chữ:

“Được đất mà mất lòng người là thua

Mất đất mà được lòng người là thắng"

Ngày nay Chánh nghĩa Quốc gia VNCH

Sáng ngời ngọn cờ vàng khắp năm châu

Trên 70 nước có cộng đồng người Việt

Tỵ nạn việt cong vô thần vô Tổ quốc

Trong nước, bất chấp tù đày

Tuổi trẻ ngạo nghễ phô trương

Ngọn cờ vàng truyền thống Dân tộc Việt

Rồi đây, chuyện Chánh nghĩa thắng gian tà

Một lần nữa được dân Việt xác quyết

AI THẮNG AI?

LỜI DẪN: Từ ngày Trung cộng công khai hóa cái “Công hàm bán nước” của bè lũ Hồ – Đồng, dư luận trong nước trải qua một bước ngoặc quyết định. Xác định một lần cho tất cả: Ai bán nước mới là “Ngụy”, mới là “ Phản động”. Vậy, Đảng cộng sản VN, gọi khinh thị là Việt cộng hay tệ hơn nữa là “Đảng Cướp Sạch VC” là lũ bán nước cầu vinh ĐÍCH THỊ LÀ NGỤY, LÀ PHẢN ĐỘNG.

Như vậy, từ đây Chánh - Tà, Ngay – Gian phân biệt rạch ròi.

Riêng phần Quân-Dân-Cán-Chánh VNCH đã từ lâu, dẫu lâm thân vào cảnh tù đày gian khổ, vẫn một dạ sắt son, vững tin vào Đại nghĩa Dân tộc: Gặp lúc vận nước suy vi, lũ cường quyền lẫy lừng áp bức. Nhưng “Càn khôn hết bỉ rồi lại thái”, vận nước quyết có ngày hưng thịnh.

Gặp lúc thắng thế lẫy lừng, bọn tà quyền VC huênh hoang, khoác lác câu thiệu của tổ sư Cộng sản Đệ Tam Quốc tế của chúng: Giai cấp vô sản là kẻ đào mồ chôn chủ nghĩa tư bản.

Chúng thường kênh kiệu hỏi kháy những người tù Miền Nam: Ai thắng ai?

Giờ đây, câu trả lời ngày càng sáng tỏ.

Trong chốn lao tù, lòng vẫn đinh ninh:

“Đem Đại nghĩa để thắng Hung tàn, lấy Chí nhân mà thay Cường bạo”

AI THẮNG AI?

BÀI HỌC VIỆT NAM NĂM 1975

Chuyện kể đã lâu giữa vài anh em thân thiết trong trại tù C.S. ngoài núi rừng Việt Bắc. Hồi đó cứ năm, mười bữa, nửa tháng, họ buộc anh em chúng tôi viết kiểm thảo, nhục mạ cả tam, tứ đại nhà mình, lại còn ra rả khoe “Bài học Việt Nam lớn lắm”, “Ta thắng Mỹ toàn diện”… Anh em uất lắm mà nghĩ thân tù tội đành cam chịu. Riêng tôi cố tìm lập luận phản bác, vừa “móc lò” họ chơi (dĩ nhiên chỉ thì thầm giữa mấy anh em thân thiết) vừa tự an ủi mình, vừa cổ động anh em đở nản chí.

Trong hoàn cảnh trên, trong tay chỉ có mấy tờ lá cải (mà cũng cũ lắm) thông tin một chiều, toàn tin chiến thắng. Tuy vậy nó cũng được việc, nếu cứtheo đúng câu cửa miệng của đồng bào ta hiện nay “Nói vậy mà không phải vậy” mà suy luận là được.

Vậy thì, ta nói:

1- “Mỹ thắng Cộng sản toàn diện”

Về phương diện kỹ thuật: Chỉ nói riêng về pháo đài bay B52 thôi cũng thấy rõ “Không lực Mỹ thật sự đưa Bắc Việt trở về thời đồ đá”(nhắc lại câu nói của tướng tham mưu trưởng Không lực Mỹ lúc ấy). Khi VC giải nhóm anh em tôi ra Bắc vào cuối năm 76, nhà máy xi măng Hải Phòng vẫn còn là một đống hỗn độn. Suốt dọc đường giải đi qua các làng mạc (HTX nông nghiệp) kể cả các vùng hẻo lánh tận biên giới ở Lào Cai, nơi nào cũng có một trái bom Mỹ cắt ra làm kẻng báo (cần nhớ là hàng ngàn quả bom mới có một quả lép).

Anh em chúng tôi tự sản xuất cuốc, xẻng, lưỡi cày để dùng, tốt hơn dụng cụ của đồng bào ngoài đó. Nhiều cày cuốc chỉ còn bằng bàn tay vẫnđược tiếp tục xử dụng.

Điều chua chát và đau khổ của VC mà càng ngày họ càng thấm thía là bị thiệt người, hại của như vậy mà không được Mỹ bồi thường cho cắc nào, dù dưới hình thức “viện trợ tái thiết”.

Chỉ cần 1 líp B52 rải thảm thôi, VC đã bị chận đứng trước cửa ngõ An Lộc (Bình Long). Nguyên một Trung đoàn tùng thiết đến trễ, bị xoá sổ kể cả BCH. Nếu có đủ tài liệu còn có thể kể về nhiều loại vũ khí khác.

Về phương diện chiến thuật: Cho đến 1964 thì chiến thuật du kích của VC phá sản, buộc VC phải đưa bộ đội chính quy vào Nam với vỏ bọc“bộ đội giải phóng” (sách báo VC viết về sau nầy). Nhưng bộ đội CS với chiến thuật “biển người”cũng bị quân lực Mỹ đánh bại. 6,000 Thủy quân Lục chiến Mỹ (1) phá vỡ vòng vây của 3 Sư đoàn VC rút lui an toàn khỏi Khe Sanh. Tóm lại 2 mũi nhọn của “chiến tranh nhân dân” đều bị bẻ gẫy.

Tới đây chắc có vị sẽ tức mình mắng rằng: Cái thằng cha nước mất nhà tan, thân bại danh liệt mà còn phét lác. Vậy xin khoan nóng vội, kiên nhẫn đọc tiếp xuống xem sao.

Về phương diện chiến lược: (câu chuyện khởi đầu trong trại tù, càng về sau thời cuộc càng thêm yếu tố nên viết luôn một mạch cho khỏi ngắt quãng).

Đến nay, tôi dám khẳng định:

“Cuộc rút lui năm 75 của Hoa Kỳ là cuộc rút lui chiến lược.”

“Cuộc di tản của quân dân chính VNCH năm 75 là cuộc di tản phối hợp”.

Đọc 2 câu có vẻ câu đối kể trên chắc có vị phì cười cho tôi, nếu không khùng thì quá lếu láo. Tuy nhiên, nếu sau khi cười xong quý vị ngẫm nghĩ, nhớ lại các sự kiện kể sau, chắc có điều suy nghĩ:

Sau khi ký xong Hiệp định Paris, Kissinger tuyên bố: Chúng ta có khoảng thời gian vừa đủ” (chừng hơn 2 năm) để nghỉ ngơi. (Theo tôi là thời gian chuẩn bị rút bỏ miền Nam).

Khi VC sắp tràn vào Saigon, Quốc hội Mỹ chuẩn y ngân khoản khẩn cấp nhằm di tản khoảng 200,000 người (tất nhiên là quân chính và gia đình) với ngân khoản 150 triệu Mỹ kim.

Cuộc rút lui đã dự liệu trước hơn 2 năm trời mà không gọi là “chiến lược” thì gọi là gì?

Cuộc di tản chẳng những được cho phép mà còn được cấp ngân khoản thực hiện, đâu có thể là vô tổ chức, mà là có phối hợp, mặc dầu cập rập vì chiến sự. Hồi trong tù, một số anh em tiểu đoàn trưởng miền Tây (QK4) vẫn ấm ức về nỗi trong tay còn đủ quân số vũ khí mà phải đầu hàng. Có người còn nói văn vẻ: Chúng ta thua trận từ Hoa Thịnh Đốn. Câu nầy vừa đúng, vừa không đúng. Đúng là đúng về phiá VNCH lúc ấy. Còn không đúng nếu đứng về phía Hoa Kỳ.

Hoa Kỳ lúc ấy, bên trong bị dân chúng phản đối, bên ngoài thì Anh, Pháp bằng mặt mà chẳng bằng lòng, các nước Bắc Âu chỉ trích. Do đó, họ không thể không rút bỏ miền Nam. Huống chi khi rút bỏ miền Nam, Mỹ còn nhằm đạt được các mục tiêu chiến lược lâu dài.

· Đối nội: Mỹ chứng minh được cho dân chúng hậu quả rút bỏ miền Nam là Mỹ sẽ mất uy tín quốc tế, thiệt hại giao thương (có bài báo đăng: Chính quyền Carter chỉ tính thiệt hại trong mấy năm sau 75 mà lên tới 35 tỷ đô la). Nhân dân Mỹ ngày nay cũng biết rõ VC độc tài tàn bạo, bần cùng hoá nhân dân đến mức nào. Đến nỗi mấy chị cỡ Jane Fonda cũng hết đường múa mép.

· Đối ngoại: Mỹ đạt được vị trí “nhứt hô bá ứng” ngày nay là nhờ rút bỏ miền Nam. Không cần biện luận dài dòng, chỉ cần lược qua các sự kiện thì thấy ngày càng rõ chiến lược Mỹ.

Năm 76 Mỹ phủ quyết đơn xin gia nhập LHQ của VC vì lý do không hội đủ điều kiện nhân quyền. Mấy năm sau thì Brezinski chánh thức phát động chiến dịch nhân quyền trên toàn thế giới. Cùng lúc đó Mỹ cài thế sao đó mà năm 79 VC buộc phải tràn vào Campuchia (vì không thể đánh dằng dai mãi ở biên giới VN). Bên nầy, Nga Sô đem Hồng Quân tràn qua Afghanistan. Trong lúc người ta đang hô hào nhân quyền mà 2 anh “cả đỏ” lờ khờ, đem quân xâm lăng ngay 2 nước láng giềng thì có khổ không! Hai vụ nầy đem lại nhiều hậu quả lắm, mà toàn lợi cho Mỹ thôi.

Phía Đông Nam Á, Thái Lan bỗng dưng thấy mình đang ở mặt trận tiền tiêu. Thái Lan mà lại rơi vào tay VC thì thuyết Domino liền được chứng minh. Hoá cho nên ông Ăng Lê rét lắm vì không khéo khối Common Wealth lại phải tự mình đương đầu với CS (Mỹ rút rồi còn đâu!) mà 2 ông Singapore và Mã Lai vừa bé, vừa chỉ biết làm ăn đâu biết đánh giặc. Vậy cho nên bà Thatcher phải ráng chạy qua Thái chõ loa vào Việt Nam ca bài nhân quyền vậy. Pháp lúc nầy cũng rét, nên hết chê cái dù nguyên tử Mỹ. Tổng thống Giscard D’Estaing cũng chịu khó qua Đông Kinh, nhìn về phiá Tàu, Việt Nam kêu gào nhân quyền.

Tóm lại, sau sự kiện 2 nước đầu đàn khối CS xâm lăng 2 nước láng giềng, thì các nước đồng minh với Mỹ hết còn phá bĩnh, mà tự ý xếp hàng sau lưng Hoa Kỳ. Các nước Bắc Âu thôi chỉ trích Mỹ.

Về phương diện kinh tế: Bài học nầy lý thú hơn cả. Nó cho thấy cái “thâm” của người Mỹ. Họ dùng thuật “gậy ông đập lưng ông”hay hơn cả người Á Đông. Hoa Kỳ với tiềm năng kinh tếvào bậc nhất như vậy mà chỉ chịu đựng được có 4-5 năm gánh nặng tiếp vận cho khoảng 500 ngàn quân chiếnđấu ở VN. Từ năm 69 đã bắt đầu rút quân rồi, màđến 73 cũng vẫn bị suy thoái kinh tế.

Kinh nghiệm như vậy nên họ nhử cho Nga và CSVN được đằng chân (Miền Nam) lấn đàng đầu xua quân tràn qua Campuchia và Afghanistan. Cho dầu lính CS được cho ăn đói mặc rách đi nữa (tức phần tiếp vận về quân nhu nhẹ nhàng) chi phí về xăng dầu, súng đạn vẫn nặng. Cho nên trong vòng 10 năm, gánh nặng chiến phí cho đoàn quân viễn chinh tại 2 nơi trên, đánh sập tiềm năng kinh tế mỏng manh của Nga Sô là dễ hiểu.

Có thực mới vực được đạo, kinh tế mà vỡ rồi, không bao biện được cho đàn em, tất nhiên khối CS Đông Âu rã bè.

2- “Năm 75, Quân dân miền Nam bắt đầu chiến thắng VC từ căn bản”

Bắt chước bài học lịch sử “Quang Trung Tam Tiến Bắc Hà”, thử diễn lại bài học năm 75 “Quân dân Miền Nam tam tiến Bắc Hà” xem sao.

· Nhất tiến: Phá tan lời tuyên truyền Miền Nam nghèo đói, nhân dân bị áp bức, trong hàng cán binh VC. Trước khi xua quân vào Nam, bọn cầm đầu CSBV nhồi nhét cho cán binh ý tưởng Miền Nam bị Mỹ bóc lột, áp bức nên nghèo đói, oán hận. Khi cán binh VC tràn vào Sài Gòn, bất ngờ loá mắt trước sự giàu có của nhân dân thủ đô miền Nam. (Rất nhiều giai thoại về sựngờ nghệch của cán binh VC về các tiện nghi của dân chúng Sài Gòn). Họ trực nhận ra đã bị cấp trên lừa dối trơ trẽn, đến nỗi sau nầy trở về Bắc, coi tù cải tạo, có anh bộ đội người sắc tộc đã nói văn vẻ như thế nầy (tất nhiên là nói lén với vài anh em tù thôi): “Các anh có cái ‘thiên đường’ của mình mà không biết giữ, để đánh mất rồi!”

· Nhị tiến: Đánh tan lời phao truyền trong nhân dân miền Bắc về tính hung dữvà thất học của quân chính VNCH. Trước khi giải hàng trăm ngàn quân chính miền Nam đi đày ngoài Việt Bắc, để tránh việc đồng bào miền Bắc thắc mắc về việc tù đày lũ lượt nhưvậy, bọn công an CS loan truyền là bọn “ngụy” này thất học và hung dữ (chuyên mổ ruột moi gan nhân dân miền Nam) nên khuyên đồng bào tránh xa. Cùng lúc họ phao truyền trong Nam là đồng bào ngoài Bắc oán ghét “bọn Ngụy” đến nỗi có người phẫn uất ném đá vào họ. Sư thật như vầy: Lúc đầu, đồng bào vì bị dọa dẫm không dám đến gần anh em tù, chỉ đứng xa xa nhìn. Về sau nghe con em của họ cùng ở tù với anh em miền Nam (họ gọi là tù nhân ngoài Bắc là tù hình sự, trên 80% là thanh niên phản kháng không chịu nô dịch trong các HTX nông nghiệp hoặc xí nghiệp nhà nước) thuật lại là các bác các chú miền Nam, học cũng giỏi (ngoại ngữ, báo tường gì các chú cũng làm được) mà làm lụng gì cũng giỏi (trồng trọt tốt, làm mộc làm rèn cũng được) lại thêm hiền lành, sẵn lòng giúp đỡ các em, cháu hình sự. Về sau, chúng tôi “lao động” trong xóm cũng được đồng bào thương mến, tiếc rằng đồng bào ngoài ấy còn nghèo đói hơn “tù cải tạo” nữa, nên không làm thế nào giúp đỡ vật chất được.

· Tam tiến: Xác minh và thuyết phục nhân dân miền Bắc về “một Miền Nam Tự Do phồn vinh”. Khi nghe con em cán binh vào Sài Gòn về thuật lại sự phồn vinh của miền Nam thì đồng bào miền Bắc còn nửa tin, nửa ngờ. Kịp đến khi vợ con tù cải tạo được phép ồ ạt ra Bắc thăm nuôi chồng cha thì sự thật phô trước mắt không còn nghi ngờ gì nữa. Đồng bào ngoài ấy biết rằng chúng ta đã bị cướp mất tài sản rồi. Thế mà những gì còn sót lại được gom góp để đi nuôi chồng cha cũng đủ cho đồng bào miền Bắc loá mắt. Hàng trăm ký quà thuộc loại “cao cấp”, người lớn đeo đồng hồ “một cửa sổ, hai cửa sổ”chẳng nói làm chi, đến trẻ em cũng có và…v.v chưa kể tính chi phí từ trong Nam ra tới trại, trả đủ thứ tiền từ tàu hỏa đến tiền thuê xe trâu không biết là bao nhiêu. Ngoảnh lại cảnh mình, đồng bào đâm ra ngán ngẩm: nghèo đói, xác xơ! Đến nỗi ngay từ năm 79, có lần đội tôi được phái đi quét dọn khu chợ phiên trong xã, có dịp nghe đồng bào than thở hầu như công khai (Tôi điếc mà còn nghe được, tất nhiên bọn công an áp giải phải nghe được): “Đảng và nhà nước làm thế nào mà chỉ một mẹt hàng (lèo tèo 1 nhúm kẹo bột, bánh khảo và thuốc điếu cuốn sẵn) tí tẹo như thế nầy từ sáng đến giờ chưa bán được hào nào”. Thậm chí có lần đồng bào thách thức ngay cả công an trại tù. Chị công an ỷ mình, chất vấn bà bán hàng tại sao trứng vịt HTX bán 5 hào một quả, ở đây bán tới 1 đồng. Bà hàng: “Đây là chợ phiên…Muốn kiện bất cứ ở đâu, tôi cũng sẵn sàng đi hầu.”

Thật ra hồi ở tù, tôi trộ anh em về “Tam tiến” như vầy:

Nhất tiến: Cán binh VC vào Sài Gòn

Nhị tiến: Tù cải tạo ra Bắc

Tam tiến: Vợ con tù cải tạo ra Bắc

Vừa nghe vậy anh em la tôi “đồ khùng”. Kế nghe tôi diễn nôm đại khái như trên, anh em khen:“Tưởng thằng khùng thiệt, hoá khùng chơi.”

Anh em CSV/QGHC bạn ta,

Tôi mới qua đây, tạm ra mắt anh em bằng bài văn biền ngẫu lỡ như trên. Tuy vậy cũng có chút dụng ý. Khi tôi tặng các bạn (trong đó có tôi dĩ nhiên, vì cũ mới gì cũng đều là di tản) “mỹ tự” “di tản phối hợp” là có ý muốn nhắc nhở anh em mình vềnhiệm vụ “phối hợp” với Hoa Kỳ và Tây phương trước tình hình tan rã của khối CS hiện nay.

Hoa Kỳ và Tây phương đã phối hợp làm tan rã khối CS Đông Âu và hiện nay đang tiếp tục dùng chánh trị ngoại giao và áp lực kinh tế đánh tan đảng CS trong mỗi nước.

Vậy thì nhiệm vụ cấp bách của “bộ phận phối hợp” chúng ta hiển nhiên là phải bằng mọi cách tập hợp mọi lực lượng hải ngoại, để cùngđồng bào trong nước đấu tranh, đập tan đảng VC.

Hiện tại điều kiện tất thắng nằm trong tay chúng ta:

· Thiên thời (tình hình thế giới) đã có.

· Địa lợi dù tạm thời VC nắm giữ, nhưng lợi bất cập hại, vì chỉ có đói thôi (Hiện nay VC đang kêuđói).

· Nhơn hoà (Lòng dân cả trong Nam, ngoài Bắc đều bất phục VC).

Nay nếu chúng ta không thắng được VC là do không biết “mưu sự” thôi. Vậy các tay tổ OM (Organization Method) cựu QGHC đâu, thử lộ diện xem sao. Hồi còn ở trong nước, tôi trông ngóng ra ngoài mong được tin thành lập “Mặt Trận Thống Nhất Hải Ngoại” quá chừng. Giờ qua đây thấy tình hình rời rạc của các đoàn thể chống Cộng ở đây xem ra nản quá, nên có ý định “chạy làng”. Nhưng đọc bản tin của Hội thấy anh bạn trẻ (Cường ĐS14) nhắc câu “Quốc Gia hưng vong, thất phu hữu trách” đâm ra động lòng, nên viết bài kể trên.

Tuy nó có vẻ mộc mạc, nhưng trong đó gởi gấm chút lòng hoài bão thiết tha về một quê hương Việt Nam sạch bóng Việt Cộng, tự do dân chủ và phú cường.

Nguyễn Nhơn

(1) TRẬN KHE SANH: Là trận đánh lừng lẫy trong Quân sử Việt – Mỹ

Ba Sư đoàn CS Bắc Việt tràn qua Vỉ Tuyến 17 Vùng cận sơn Bến Hải, bao vây một Lữ Đoàn TQLC Mỹ.

Cao vọng của Võ Nguyên Giáp là muốn tái hiện một ĐIỆN BIÊN PHỦ với Mỹ.

Chúng dở lại mửng cũ: ĐÀO ĐỊA ĐẠO luồn sát vị trí TQLC Mỹ.

Lần nầy chúng không dùng đông đảo dân công lộ liểu nhờ có máy đào đất của Nga nhưng vẫn bị phát hiện.

Về sau có dư luận xầm xì là Mỹ thả chuột bị dịch tả vào địa đạo nên 3 SĐ/ CS bị tê liệt nên Quân Mỹ rút lui an toàn.

Có một điều người ta mắc cở, bưng bít mãi về sau mới chịu công khai hóa.

Đó là hành động can trường của TIỂU ĐOÀN 37 BIỆT ĐỘNG QUÂN VNCH.

Khi bị bao vây, TĐ. nầy chiến đấu anh dũng giữ vững cạnh sườn Lữ đoàn Mỹ.

Khi lui binh BĐQVN can trường đoạn hậu, bảo đảm cuộc lui binh an toàn.